Решение Нижегородского областного суда от 07 сентября 2017 года №7-1117/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 7-1117/2017
 
г. Нижний Новгород 07 сентября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Г.В. на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Соколова Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району от 14 апреля 2017 года Соколов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Соколова Г.В. - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2017 года Соколов Г.В. просит его отменить, производств по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Соколова Г.В., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2017 года в 08 часов 50 минут в районе дома №73 по ул. Дзержинского г. Балахны Нижегородской области, Соколов Г.В. управлял транспортным средством марки «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; показаниями Кирсанова И.С., другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Соколовым Г.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.
Доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Соколова Г.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.
Таким образом, действия Соколова Г.В. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.
Согласно п.п. 39, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Соколов Г.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования ПДД РФ, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе и постановлении об административном правонарушении, позволяющим установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решил о допустимости имеющихся в деле доказательств.
Инспектор ДПС, вынесший постановление об административном правонарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Оснований не доверять инспектору ДПС К.И.С. судом первой инстанции не установлено.
Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения и постановления должностного лица, вопреки доводам жалобы оснований для их отмены не имеется.
При рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Соколова Г.В.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Соколова Г.В. оставить без изменения, жалобу Соколова Г.В. - оставить без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В.Шелудяков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка