Решение Вологодского областного суда от 14 января 2020 года №7-1116/2019, 7-20/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2020 года Дело N 7-20/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шамахова В.А. на решение судьи Кадуйского районного суда Вологодского области от 06.11.2019, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району Н.Р.И. от 21.08.2019 N..., вынесенное в отношении Шамахова В.А. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 12.21.1, частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Шамахова В.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району Н.Р.И. от 21.08.2019 N... Шамахов В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 6 статьи 12.21.1, частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шамахов В.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы и дополнений к ней указал, что 18.08.2019 он перевозил экскаватор К, то есть груз, аналогичный указанному в специальном разрешении N... от 16.05.2019. При этом габариты перевозимого груза не превышали допустимые габариты, указанные в названном специальном разрешении.
В судебное заседание Шамахов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Защитник Шамахова В.А. по доверенности Боковиков С.Н. в судебном заседании жалобу поддержал.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району Смирнова О.Г., составившая протоколы об административных правонарушениях, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
В ходе рассмотрения дела допрошен свидетель Л.А.Р.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе и дополнениях к ней Шамахов В.А., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортными средствами по дорогам Российской Федерации определяется Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила).
В соответствии с пунктами 8, 9 Правил при перевозке грузов составляется транспортная накладная, в которой указываются сведения о номере, дате и сроке действия специального разрешения, а также о маршруте такой перевозки.
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность юридических лиц за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров.
Как следует из материалов дела, 18.08.2019 в 22 часа 56 минут у <адрес> водитель транспортного средства, принадлежащего ООО "ТК НТП", Шамахов В.А., допустил движение тяжеловесного транспортного средства марки "В", государственный регистрационный знак N..., с полуприцепом С, государственный регистрационный знак N..., перевозящего груз - экскаватор К, с превышением габаритов на величину более 50 см без специального разрешения. Ширина транспортного средства с грузом составила 3 м 17 см. Кроме того, водитель управлял транспортным средством без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно без транспортной накладной.
Указанные обстоятельства и виновность Шамахова В.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 6 статьи 12.21.1 и частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколами об административных правонарушениях от 18.08.2019 N..., N..., рапортом ИДПС ОГИБДД России по Кадуйскому району от 19.08.2019, письменными объяснениями Шамахова В.А. от 18.08.2019, копией специального разрешения от 16.05.2019 N... и другими материалами дела, оцененными должностным лицом при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Шамахова В.А. правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.21.1 и части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шамахова В.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы заявителя об аналогичности перевозимого груза, указанного в специальном разрешении, не могут служить основанием для отмены постановления и решения.
Как правильно указано судьей районного суда, перевозимый Шамаховым В.А. экскаватор по габаритам, массе отличается от указанного в специальном разрешении груза. Кроме того, специальное разрешение N... от 16.05.2019, выданное ООО "Технолайф" Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, предусматривает выполнение 10 поездок в период с 20.05.2019 по 19.08.2019 с видом перевозки - "местная", маршрут - <адрес> и обратно, перевозимый груз - "Х. Однако, как следует из материалов дела, экскаватор "К" перевозился по иному маршруту, а именно из <адрес>, не указанному в специальном разрешении.
Иных доводов, которые опровергали бы выводы должностного лица и судьи первой инстанции, в жалобе не приведено.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кадуйского районного суда Вологодского области от 06.11.2019 оставить без изменения, жалобу Шамахова В.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка