Решение Ленинградского областного суда от 24 декабря 2018 года №7-1116/2018

Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 7-1116/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 7-1116/2018
Санкт-Петербург 24 декабря 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Земляникина В.А. на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Васильева Юрия Викторовича,
установил:
постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 26.10.2018 Васильев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе заместитель начальника полиции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Земляникин В.А. просит решение судьи отменить, указывая, что не согласен с решением суда, поскольку Васильев Ю.В. не был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами и гарантиями защиты, предусмотренными ч.1 ст. 25.1, ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав позицию Ковальчук (Дроздовой) Ю.А., прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Васильева Ю.В. дела об административном правонарушении, были выявлены 7 сентября 2018 года.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и прекратил производство по делу, поскольку в соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.
В настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности решение судьи о прекращении производства по делу не может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение судье вне зависимости от наличия или отсутствия существенных процессуальных нарушений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Юрия Викторовича оставить без изменений, жалобу заместителя начальника полиции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Земляникина В.А. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Калинина Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать