Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 сентября 2017 года №7-1115/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 7-1115/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 1115 28 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Холодова А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз»,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Холодова А.В. от 28 апреля 2016 года юридическое лицо - общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (далее ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста восьмидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 октября 2016 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, старший государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Холодов А.В. просит решение судьи Ханты-Мансийского районного суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.
При рассмотрении жалобы Баранков К.В., действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» с доводами должностного лица не согласился, считает решение судьи районного суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Баранкова К.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз», оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2016 года ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» в нарушение п. 1, 5 ст. 14, п.1, 2 ст.25, п.1 ст.30 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст.3, ст.22, п.1, 4 ст.23, п.1 ст.34, п.2 ст.39 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» осуществляет выбросы вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Согласно ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая дела об административных правонарушениях, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении административного правонарушения лежит на административном органе.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении судья Октябрьского районного суда верно указал, что административным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении Обществом требований в области охраны атмосферного воздуха при эксплуатации стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в то время как в силу ч. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках настоящего дела эти обстоятельства подлежат установлению и доказыванию.
Кроме того, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» к административной ответственности истек, поскольку обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место в (дата) году.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Холодова А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка