Решение Ленинградского областного суда от 15 января 2020 года №7-1114/2019, 7-23/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 7-23/2020
Санкт-Петербург 15 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Пономаренко Александра Кирилловича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 3 октября 2019 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области N 18810047180011809363 от 03 октября 2019 года Пономаренко А.К. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными актами Пономаренко А.К. обратился с жалобой, в которой содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что должностным лицом, а в последующем судьей районного суда не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, Пономаренко А.К. 29 августа 2019 года в 12 часов 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством "Чери Til Tiggo" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству "Дэу Centra" с государственным регистрационным знаком N под управлением Журкина М.В.. в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Действия Понаморенко А.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Понаморенко А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Доводы в жалобе о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, являются несостоятельными.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 3 октября 2019 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Пономаренко Александра Кирилловича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Смирнова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка