Решение от 04 июня 2014 года №7-11/14

    Судья, вынесший обжалуемое                        Дело № 7-11/14
 
    решение, Краснова В.Ю.                            № 12-7/14
 
                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            город Анадырь                                                                        4 июня 2014 года
 
            Судья суда Чукотского автономного округа Принцев С.А.,
 
            при секретаре Андрейко Я.В.,
 
            с участием прокурора Талаевой О.И.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. прокурора Чукотского района об отзыве протеста, поданного на решение судьи Чукотского районного суда от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Лобенко М.А.,
 
                                                 у с т а н о в и л:
 
    решением судьи Чукотского районного суда от 21 марта 2014 года оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД (место дислокации с. Лаврентия) МОМВД России «Провиденский» К.К.А. от 6 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Лобенко М.А.
 
    Прокурором Чукотского района на указанное решение принесён протест, в котором поставлен вопрос об отмене решения судьи в связи с тем, что Лобенко М.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ.
 
    26 мая 2014 года в суд Чукотского автономного округа поступило ходатайство исполняющего обязанности прокурора Чукотского района об отзыве протеста прокурора на указанное выше судебное решение.
 
    В настоящем судебном заседании участвующий в деле прокурор Талаева О.И. поддержала ходатайство и.о. прокурора Чукотского района об отзыве протеста и просила производство по протесту прокурора прекратить.
 
    В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы (протеста) на решение судьи по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей вышестоящего суда.
 
    При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.
 
    Исходя из статьи 30.9, пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра решений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу.
 
    Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности принятия поданного прокурором отзыва протеста и прекращении производства по нему.
 
    Руководствуясь положениями статьи 30.9, пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    принять отзыв исполняющим обязанности прокурора Чукотского района протеста на решение судьи Чукотского районного суда от 21 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Лобенко М.А.
 
    Производство по протесту прокурора Чукотского района на решение судьи Чукотского районного суда от 21 марта 2014 года прекратить.
 
    Настоящее дело об административном правонарушении возвратить в Чукотский районный суд.
 
    Судья суда Чукотского
 
    автономного округа                                                                         С.А. Принцев