Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 7-1113/2023

16 января 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Кондрашовой Т.В. в защиту ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 11 октября 2021 года N 26-21-0/Ф-311/3, которым ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 5 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 11 октября 2021 года N 26-21-0/Ф-311/3 и решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 5 апреля 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подписана защитником Кондрашовой Т.В., к жалобе приложена копия доверенности на имя Кондрашовой Т.В., выданной начальником жилищно-коммунальной службы N 6 (г. Ставрополь) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России Хатуевым М.Р., однако в нарушение вышеуказанных требований к жалобе не приложена доверенности либо иной документ, подтверждающий право Хатуева М.Р. выдавать доверенности от имени ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России.

С учетом изложенного, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кондрашовой Т.В. в защиту ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу от 11 октября 2021 года N 26-21-0/Ф-311/3, которым ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 5 апреля 2022 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить законному представителю ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, что он вправе повторно обжаловать вышеуказанные акты должностного лица и судьи районного суда, устранив недостатки, указанные в мотивировочной части настоящего определения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru