Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года №7-1113/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 7-1113/2017
 
23 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГалимовЛ.Т., при секретаре судебного заседания МаметовойЛ.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнанова Айрата Фаритовича на постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от19.07.2017 Гайнанов Айрат Фаритович (далее - ГайнановА.Ф., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000руб.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ГайнановА.Ф., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Административный орган в представленном отзыве на жалобу просит оставить постановление судьи городского суда без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 115 УКРФ уголовно-наказуемым деянием является умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии со статьей 116 УК РФ побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 09.06.2017 в 11 часов 55 минут, ГайнановА.Ф., находясь на перекрестке улиц Куйбышева - Чайковского города Лениногорска Республики Татарстан, в ходе ссоры нанес побои, а именно: ударил кулаком по лицу ТоникянаЦ.П., причинив физическую боль.
Факт административного правонарушения и виновность ГайнановаА.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ТоникянаЦ.П., объяснениями АбрамянаАшотаА., АбрамянаАртакаА., АбрамянаАртураА., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ГайнановаА.Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ГайнановаА.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ под нанесением побоев признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. К иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины ГайнановаА.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено ГайнановуА.Ф. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, и является минимальным.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ГайнановаА.Ф. состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется; обстоятельства, указанные в жалобе заявителя, не свидетельствуют о наличии у потерпевшего и свидетелей причин для оговора ГайнановаА.Ф. Материалы проверки сообщения приложены к протоколу об административном правонарушении, с которым ГайнановА.Ф. был ознакомлен, никаких пояснений по этому поводу не давал, в связи с чем причин для признания их недопустимыми доказательствами по делу не имеется.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи городского суда, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП.
Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнанова Айрата Фаритовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка