Решение Кировского областного суда от 14 апреля 2021 года №7-111/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 7-111/2021
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора отделения ИАЗ МО МВД России "Вятскополянский" М. на постановление судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Х.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поступившей в Кировский областной суд, старший инспектор отделения ИАЗ МО МВД России "Вятскополянский" М. ставит вопрос об отмене указанного постановления судьи районного суда, указывая на ошибочность выводов суда об истечении срока привлечения к административной ответственности.
В возражениях на жалобу лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП Х. указала на законность и обоснованность постановления судьи районного суда, отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.
В судебное заседание старший инспектор отделения ИАЗ МО МВД России "Вятскополянский" М.., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Х.., представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Вятскополянском районе, представитель Вятскополянской межрайонной прокуратуры Кировской области не явились, извещены надлежащим образом.
От ИП Х., начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Вятскополянском районе Б.., начальника отделения ИАЗ МО МВД России "Вятскополянский" Бе. поступили ходатайства, в которых просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Как следует из материалов дела, 11.01.2021 старшим инспектором отделения ИАЗ МО МВД России "Вятскополянский" М. в отношении ИП Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому: 01.09.2020 около 15 час. 13 мин. в магазине "Экспресс" ИП Х. находящемся по адресу: <адрес>, ИП Х.., <дата> г.р., осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости - лосьона косметического "Чистый люкс" объемом 0,99 мл, с содержанием этилового спирта 75,0%, в количестве 2 флаконов по цене 65 руб., З..
Следовательно, протоколом об административном правонарушении ИП Х. вменено в вину нарушение, выразившееся в продаже спиртосодержащей жидкости.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Прекращая производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу об истечении трехмесячного срока привлечения ИП Х. к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований согласиться с данным выводом судьи районного суда не нахожу, поскольку он основан на неверном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в отношении ИП Х.. имели место 01 сентября 2020 года.
При указанных обстоятельствах, на момент рассмотрения дела в районном суда, а также в Кировском областном суде годичный срок привлечения ИП Х. к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При указанных обстоятельствах законных оснований для прекращения производства по делу 03 марта 2021 года у судьи районного суда не имелось, в связи с чем доводы жалобы должностного лица заслуживают внимания.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не истек (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), обжалуемое постановление судьи Вятскополянского районного суда Кировской области подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в указанный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу старшего инспектора отделения ИАЗ МО МВД России "Вятскополянский" М. удовлетворить.
Постановление судьи Вятскооплянского районного суда Кировской области от 03 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Вятскополянский районный суд Кировской области.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка