Решение Тамбовского областного суда от 25 мая 2020 года №7-111/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 7-111/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Сапелкина Игоря Томовича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением N 18810068180000569141 по делу об административном правонарушении от 20.09.2019 г. Сапелкин И.Т. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В вину Сапелкину И.Т. вменено то, что он 12.09.2019 г. в 18 часов 30 мин. по адресу: г.Тамбов, Бульвар Энтузиастов, д. 2 А, нарушил п.8.4 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак ***, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сапелкин И.Т. обратился с жалобой в ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.
Решением командира ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19.11.2019 г. постановление от 20.09.2019 г. оставлено без изменения, жалоба Сапелкина И.Т. без удовлетворения.
Не согласившись с вышеназванными решениями должностных лиц, Сапелкин И.Т. обратился в суд с жалобой об отмене.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 января 2020 г. указанное постановление должностного лица от 20.09.2019 г. оставлено без изменения, жалоба Сапелкина И.Т. - без удовлетворения.
В жалобе в Тамбовский областной суд Сапелкин И.Т. просит состоявшиеся решение судьи и постановления должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.
Подробно излагая обстоятельства произошедшего, указывает на отсутствие с его стороны нарушений правил дорожного движения, настаивая, что причиной столкновения послужили действия водителя Бесчетнова И.Э.
Так же указывает на процессуальные нарушения, допущенные судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела, поскольку эксперт Шкута О.Н. был допрошен в качестве специалиста, а не свидетеля.
Полагает, что судом необоснованно не были учтены показания свидетеля Сапелкина А.И., его показания, а также истечение срока привлечения к административной ответственности.
Сапелкин И.Т. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство об отложении рассмотрения дела. Однако, определением судьи от 25.05.2020 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Бесчетнов И.Э., должностное лицо инспектор ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Симонов Н.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностных лиц и решения судьи районного суда не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Перестроение" это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Как усматривается из материалов дела, 12.09.2019 г. в 18 часов 30 мин. Сапелкин И.Т., управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак ***, по адресу: г.Тамбов, Бульвар Энтузиастов, д. 2А, в нарушение требований пункта п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении прямо, и совершил столкновение с транспортным средством Ленд Ровер государственный регистрационный знак С191АР77 под управлением Бесчётнова И.Э.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортом инспектора ДПС; постановлением по делу об административном правонарушении N 18810068180000569141 от 20 сентября 2019 года; протоколом об административном правонарушении 68ПА 738624 от 20 сентября 2019 года; объяснениями Бесчетнова И.Э., фотографиями и видеозаписью с места ДТП, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Сапелкина Т.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Сапелкина Т.В. нарушения требований 8.4 Правил дорожного движения, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Бесчётновым И.Э., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении Сапелкина И.Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сапелкину И.Т. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Тамбовского областного суда
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Сапелкина Игоря Томовича оставить без изменения, жалобу Сапелкина Игоря Томовича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка