Определение Воронежского областного суда от 26 июня 2020 года №7-111/2020

Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 7-111/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 7-111/2020
Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев жалобу Северина Григория Юрьевича, на постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда Воронежской области от 22 июня 2020 года Северин Г.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 12 суток.
Не согласившись с постановлением районного суда Северин Г.Ю. в 12 часов 45 минут 26.06.2020 года представил жалобу на указанное постановление, полагая, что привлечен к административной ответственности незаконно.
Защитники Сиволдаев И.В., Слепченко Ю.Н. обратились с жалобами на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.06.2020 года, жалобы защитников были рассмотрены судьей Воронежского областного суда 26.06.2020 года.
Жалоба Северина Г.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.06.2020 года поступила в Воронежский областной суд после рассмотрения жалоб защитников Северина Г.Ю., подавших жалобы на указанное постановление районного суда.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Поскольку при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, не вступивших в законную силу, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, по всем имеющим значение основаниям, то независимо от того, какое решение было принято по ранее поступившей жалобе одного участника процесса или протесту прокурора, поданная после этого жалоба другого участника процесса должна быть возвращена ему в связи с отсутствием предмета обжалования.
Таким образом, жалоба Северина Г.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22.06.2020 года подлежит возращению заявителю.
При указанных обстоятельствах судья областного суда приходит к выводу о том, что поданная жалоба не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Также в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся на постановления и решения судов, вступивших в законную силу, в кассационные суды общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу Северина Григория Юрьевича, на постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ без рассмотрения.
Судья областного суда С.В. Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать