Решение Кировского областного суда от 15 октября 2019 года №7-111/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 7-111/2019
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Данилина В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилина В.А.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2019 г. Данилин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Данилин В.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на противоречие показаний потерпевшего и свидетеля К. сообщение о происшествии в дежурную часть спустя 2 суток.
В судебном заседании Данилин В.А. поддержал доводы и требования жалобы, указал на наличие конфликтных отношений между ним и семьей К., полагает, что К. сообщили ложные сведения.
К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Протоколом по делу об административном правонарушении установлено, что 6 июня 2019 г. в 12 часов по адресу: <данные изъяты> Данилин В.А. в ходе словесного конфликта совершил иные насильственные действия, а именно нанес 1 удар кулаком в область левого виска К., причинив ему физическую боль и телесные повреждения - <данные изъяты>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2019 г., содержание которого приведено выше,
- объяснениями К. данными им в ходе административного расследования, а также при рассмотрении дела судьей районного суда, согласно которым 6 июня 2019 г. по адресу: <данные изъяты> около 12 часов он производил работы по переносу забора на своем участке. К нему подошел сосед Данилин, с которым они стали ругаться по поводу забора. В ходе этого Данилин ударил его 1 раз кулаком в область левого виска. В результате удара он испытал физическую боль, появилась опухоль, синяк;
- показаниями свидетеля К.., согласно которым 6 июня 2019 г. около 12 часов он был очевидцем того, как его отец К. ругался с соседом Данилиным. В ходе этого конфликта последний ударил его отца кулаком в лицо;
- заключением судебно - медицинской экспертизы <данные изъяты> от 8 июля 2019 г., согласно которому у К.. установлены повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами), для их причинения достаточно однократного травмирующего воздействия и могли образоваться при указанных обстоятельствах, а именно при ударе рукой. Давность причинения повреждений не противоречит сроку - 6 июня 2019 г.;
- сообщением от 8 июня 2019 г., в соответствии с которым К.. позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о нанесении ему Данилиным удара кулаком, отчего он испытал физическую боль;
- рапортом дежурного ОП N1 УМВД России по г. Кирову 9 июня 2019 г. о том, что в дежурную часть отдела по телефону "02" поступило сообщение о том, что 6 июня 2019 г. около 12 часов К. избит соседом.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2019 г. показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, объяснения потерпевшего, свидетеля К.. последовательны, по всем существенным моментам не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, были получены с соблюдением требований закона, в связи с чем они (т.е. объяснения) являются допустимыми доказательствами, могли быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и правильно положены судьей в основу постановления.
Объяснения потерпевшего К. об обстоятельствах совершения правонарушения объективно подтверждаются актом освидетельствования и заключением судебно - медицинской экспертизы, свидетельствующей о наличии у потерпевшего телесных повреждения, характер, локализация и механизм причинения которых соответствуют его пояснениям.
Таким образом, факт совершения Данилиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия квалифицированы правильно по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Данилина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи о наличии вины Данилина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив объяснения Данилина В.А., судья пришел к выводу, что они не могут быть положены в основу иного вывода по делу, поскольку не подтверждены материалами дела.
Не нахожу оснований не согласиться с данным выводом судьи, поскольку данные объяснения опровергаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе заключением эксперта об обнаружении у К. телесных повреждений по сроку образования идентичных дате указываемых К. событий, а также показаниями свидетеля К.., давшего последовательные показания, согласующиеся с письменными материалами дела.
Обстоятельства обращения К. с сообщением о происшествии спустя 2 суток на вышеизложенные выводы судьи не влияют и не опровергают их.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьей первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу постановления судьи районного суда.
Административное наказание назначено Данилину В.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
РРуководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Данилина В.А. оставить без изменения, жалобу Данилина В.А. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Е.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка