Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 7-111/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 7-111/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев жалобу Сорокина Сергея Евгеньевича на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
26 апреля 2019 года сотрудником полиции ОП "Центральный" УМВД России по г.Туле в отношении Сорокина С.Е. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 29 апреля 2019 года Сорокин С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сорокин С.Е. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение Сорокина С.Е., показания свидетеля ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании исследованных материалов дела об административном правонарушении судья районного суда установил, что 25 апреля 2019 года в 20 часов 20 минут Сорокин С.Е., находясь в общественном месте по адресу: г.Тула, проспект Ленина, д.87, кор.3, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, не реагируя на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года; рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 25 апреля 2019 года, которые судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными, а так же показаниями свидетеля ФИО2, изложенными в судебном заседании в районном суде.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, на основании рапорта сотрудника полиции ФИО2 от 25 апреля 2019 года, составленного после непосредственного обнаружения административного правонарушения.
Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, а также с показаниями сотрудника полиции ФИО2, сообщенными ими в ходе судебного заседания в районном суде, после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и протокол об административном правонарушении, в исходе дела, их небеспристрастности к Сорокину С.Е. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
Рапорт сотрудника полиции и данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, изложенными в ходе судебного заседания в районном суде.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены судьей районного суда в постановленном по делу судебном акте.
На основании совокупности исследованных доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод о виновности Сорокина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица.
Ссылка в жалобе о том, что при рассмотрении дела суд принял во внимание недостоверные и противоречивые доказательства, в том числе рапорты сотрудников полиции, которые, по его мнению, являются лицами необъективными, а доводы и объяснения самого Сорокина С.Е. остались без внимания, несостоятелен.
Показания свидетеля ФИО1, изложенные им при рассмотрении жалобы в Тульском областном суде не могут быть приняты во внимание, поскольку он, будучи братом Сорокина С.Е., непосредственным образом заинтересован в том, чтобы помочь своему близкому родственнику избежать административной ответственности. Кроме того, указанное лицо не было допрошено судом первой инстанции, поскольку заявитель об этом не ходатайствовал. Соответственно, судья не имел возможности учитывать содержание его показаний.
Приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности Сорокина С.Е. не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств в выгодном для него свете, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу в совокупности учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Сорокину С.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судье районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенных по делу постановления, а так же для удовлетворения жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сорокина С.Е. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
