Решение Новгородского областного суда от 29 октября 2019 года №7-111/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 7-111/2019
29 октября 2019 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Лютовой В.С.,
с участием С.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу С.В.А. на постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 27 августа 2019 года в отношении С.В.А. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
установил:
12 августа 2019 года исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Демянский" <...> в отношении водителя транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, С.В.А. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру указанного автомобиля несовершеннолетней С.В.В., 2015 года рождения.
В соответствии с определением от 13 мая 2019 года <...> по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и на основании статьи 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ после проведения административного расследования дело об административном правонарушении в отношении С.В.А. передано на рассмотрение по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области.
Постановлением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 27 августа 2019 года С.В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд, С.В.А. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на отсутствие в деле достаточных доказательств, подтверждающих событие дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда здоровью потерпевшей в результате этого события, а также указывая на назначение судом административного наказания, не соответствующего принципам и целям административной ответственности.
В жалобе С.В.А. просит о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, пропущенного им по причине неполучения копии постановления по почте.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства судья приходит к следующим выводам. Учитывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 27 августа 2019 года, направленная по месту жительства С.В.А., была возвращена в районный суд 17 сентября 2019 года по истечении срока хранения, то постановление должно вступить в законную силу не ранее 28 сентября 2019 года (по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления на основании статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ). Вместе с тем, жалоба С.В.А. подана 25 сентября 2019 года, т.е. до вступления постановления в законную силу.
Извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и представитель ОГИБДД МОМВД России "Демянский", письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
С учетом изложенного при наличии сведений о надлежащем извещении всех участников производства по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей несовершеннолетней потерпевшей С.В.В. и ОГИБДД МОМВД России "Демянский".
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав С.В.А., поддержавшего жалобу, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Принимая решение по данному делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, объективно свидетельствуют о совершении водителем С.В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 09 мая 2019 года около 23 часов 30 минут водитель С.В.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, допустил нарушение приведенного выше пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, в следствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие - съезд автомобиля в кювет с опрокидыванием.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя потерпевшая - С.В.В. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой лучевой кости, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, подтвержденный заключением эксперта ГОБУЗ "Н..." <...> от 16 июля 2019 года.
В заключении <...> от 16 июля 2019 года эксперт подтвердил, что телесное повреждение у потерпевшей образовалось от воздействия тупого предмета (по механизму тупой травмы), в условиях дорожно-транспортного происшествия, в салоне автомашины в срок - 09 мая 2019 года.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и событие административного правонарушения установлены на основании оценки относимых, достоверных и допустимых доказательств, полученных в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.
Привлекая С.В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из того, что действия водителя не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и находились в прямой причинной связи с наступившими последствиями, о чем правильно указано в обжалуемом судебном постановлении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя С.В.А., нарушившего требования Правил дорожного движения, в связи с чем С.В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей районного суда установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Все доказательства были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Довод жалобы о наличии оснований к прекращению производства по данному делу по мотиву недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину С.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вследствие нарушения Правил дорожного движения в объеме, вмененном в вину С.В.А. при составлении протокола об административном правонарушении.
Ссылки жалобы на то, что судом необъективно исследованы доказательства, в том числе не оценены все обстоятельства полученных несовершеннолетней потерпевшей травм и их причинная связь с дорожно-транспортным происшествием от 09 мая 2019 года, опровергаются приведенными в обжалуемом постановлении выводами, совокупностью исследованных судьей доказательств, анализ которых позволяет согласиться с установленными обстоятельствами причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей С.В.В.
Утверждения С.В.А. о получении его несовершеннолетней дочерью С.В.В. травмы в результате падения на игровой площадке недостоверны и являются способом избежать административной ответственности.
Ссылка на неверное указание в протоколе по делу об административном правонарушении даты дорожно-транспортного происшествия (10 мая 2019 года в 05 часов 20 минут), фактически имевшего место 09 мая 2019 года около 23 часов 30 минут, не является существенным недостатком протокола и не может стать поводом для отмены постановления. Дата и время дорожно-транспортного происшествия установлена с учетом поступившего 10 мая 2019 года в 05 часов 50 минут сообщения С.М.И. в дежурную часть МО МВД России "Демянский" о факте дорожно-транспортного происшествия, о котором водитель С.В.А. в полицию не сообщил.
При таких данных, снований не согласиться с выводом судьи о квалификации действий водителя С.В.А. не имеется.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Само по себе несогласие С.В.А. с судебным постановлением, не является основанием к изменению судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При вынесении судьей районного суда обжалуемого постановления от 27 августа 2019 года в полной мере соблюдены положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что при назначении С.В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев судьей районного суда в полной мере учтены характер административного правонарушения, степень вины и данные о личности виновного лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей.
Вместе с этим, вопреки доводам жалобы, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств наказание иного вида (административный штраф) не отвечало бы принципам справедливости и соразмерности с точки зрения оценки грубого нарушения водителем С.В.А. Правил дорожного движения и тяжести последствий, наступивших для несовершеннолетней потерпевшей С.В.В.
Доводы заявителя о нуждаемости в транспортном средстве в связи с осуществлением трудовой деятельности, не могут послужить поводом к изменению судебного постановления в части назначенного наказания, поскольку материалами дела не подтверждается, что использование транспортного средства является для С.В.А. единственным средством для обеспечения жизнедеятельности в условиях ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.
При оценке совокупности фактических обстоятельств и с учетом установленных конкретных данных совершения правонарушении, относящихся к характеристике самого деяния, его причин и наступивших последствий, у судьи не имеется оснований для вывода о несправедливости назначенного С.В.А. наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Напротив, наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, пункта 10.1 Правил дорожного движения.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель не располагал технической и объективной возможностью предотвратить съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации при соблюдении Правил дорожного движения водителем транспортного средства С.В.А. причинение вреда здоровью несовершеннолетнему пассажиру было бы исключено.
Учитывая изложенное, оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, поскольку иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 Кодекса).
Постановление о привлечении С.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении С.В.А. - оставить без изменения, а жалобу С.В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка