Решение Вологодского областного суда от 01 февраля 2018 года №7-111/2018

Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 7-111/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 7-111/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Семакова А. В. на решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 26.12.2017, которым постановление административной комиссии Кирилловского муниципального района Вологодской области от 22.11.2017 N..., вынесенное в отношении Семакова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.6 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", оставлено без изменения, жалоба Семакова А. В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением административной комиссии Кирилловского муниципального района Вологодской области от 22.11.2017 N... Семаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 1.6 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области", подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Семаков А.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление административной комиссии.
В обоснование жалобы указал, что он контролирует выпас лошадей, они находятся на привязи. При рассмотрении дела ему не были разъяснены права.
В судебном заседании Семаков А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что лошади на привязи пасутся в поле недалеко от деревни.
Представитель административной комиссии Кирилловского муниципального района Вологодской области Коротышева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что Семаков А.В. осуществляет выпас лошадей в поле вблизи деревни, в соответствии с пунктом 2.5 Правил благоустройства и содержания территории сельского поселения Феропонтовское на территории поселения запрещается выпас животных вне отведенных для этих целей территории.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Семаков А.В. просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В возражениях представитель административной комиссии Кирилловского муниципального района Вологодской области Коротышева О.А. просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав представителя административной комиссии Кирилловского муниципального района Вологодской области Коротышеву О.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии пунктом 2.5 Правил благоустройства и содержания территории сельского поселения Феропонтовское, утвержденных решением Совета сельского поселения Ферапонтовское от 17.06.2011 N 13, на территории поселения запрещается выпас сельскохозяйственных животных вне отведенных для этих целей территорий.
Выпас сельскохозяйственных животных (лошадей, свиней, крупного и мелкого рогатого скота и т.д.) осуществляется на специально определенных Администрацией поселения территориях. При выпасе животного владелец обязан ограничить его передвижение в границах отведенного для этих целей участка (пункт 2.6 Правил благоустройства и содержания территории сельского поселения Феропонтовское).
Согласно части 1 статьи 1.6 Закона Вологодской области от 08.12.2010 N2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" беспривязное содержание вьючных (с гужевой повозкой (санями) и (или) верховых животных в городе или другом населенном пункте, за исключением специально обустроенных для этого мест, оставление их без надзора, а равно выпас указанных животных на придомовых территориях (за исключением придомовых территорий частных домов), на земельных участках, занятых площадями, улицами, переулками, проездами, набережными, парками, скверами, аллеями, бульварами, пляжами, а также в местах, где выставлены щиты (аншлаги) с запрещающими для такого использования надписями, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 25.10.2017 Семаков А.В. допустил нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил благоустройства и содержания территории сельского поселения Ферапонтовское, что выразилось в беспривязном выпасе лошадей, оставление их без надзора в поле близ деревни <адрес>.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.10.2017, заявлением и объяснениями Ершовой Л.А., оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Семакова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 1.6 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", сомнений не вызывает.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 1.6 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области", вынесено административной комиссией Кирилловского муниципального района Вологодской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции частью 1 статьей 1.6 Закона Вологодской области "Об административных правонарушениях в Вологодской области".
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Доводы жалобы Семакова А.В. о недоказанности выпаса им лошадей без привязи и надзора опровергаются объяснениями Е.Л.А., фотоматериалами, результатами проверки, проведенной старшим УУП ОМВД России по Кирилловскому району. Более того, при даче объяснений 25.10.2017 Семаков А.В. не отрицал тот факт, что лошади вырывают из земли кол, на который их привязывает, и уходят (л.д.37)
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что земельный участок, на котором паслись лошади, входит в границы населенного пункта д.Ципино (л.д.79-87).
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 26.12.2017 оставить без изменения, жалобу Семакова А. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать