Решение Томского областного суда от 08 июля 2011 года №7-111/11

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июля 2011 года Дело N 7-111/11
08 июля 2011 года 7-111/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Мартынюка С. Д. на решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 23 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Стрежевого от 30 марта 2011 года Мартынюк С.Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 02 февраля 2011 года в 16 часов 10 мин. в районе дома № /__/ в /__/ Мартынюк С.Д., совершая поворот направо, в нарушение п.п. 8.6, 8.9 ПДД РФ не занял соответствующее крайнее положение, а затем не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя М., двигавшегося в попутном направлении.
Мартынюк С.Д., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, указывая на то, что в столкновении виновен водитель М., пытавшийся обогнать его с правой стороны. Кроме того, не согласен со схемой ДТП.
Решением от 23 мая 2011 года судья Стрежевского городского суда Томской области оставил постановление должностного лица без изменения.
В жалобе в областной суд Мартынюк С.Д. просит отменить решение судьи, приведя аналогичные доводы.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что решение судьи отмене не подлежит.
Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п.п. 8.5, 8.6, 8.7, 8.9 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Мартынюка С.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что 02 февраля 2011 года в 16 часов 10 мин. в районе дома № /__/ в /__/ Мартынюк С.Д., совершая поворот направо, в нарушение п.п. 8.6, 8.9 ПДД РФ не занял соответствующее крайнее положение, а затем не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя М., двигавшегося в попутном направлении.
Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в постановлении судьи.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Не могут быть приняты доводы о виновном поведении в столкновении водителя М., поскольку виновное поведение в ДТП участников данного административного дела не является предметом настоящего производства.
Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.
Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Стрежевского городского суда Томской области правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Мартынюка С.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 23 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Мартынюка С. Д. - без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка