Решение от 15 июля 2011 года №7-111/11

Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 июля 2011 года 7-111/11
 
    Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Мартынюка С. Д. на решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 23 мая 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД г. Стрежевого от 30 марта 2011 года Мартынюк С.Д. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 02 февраля 2011 года в 16 часов 10 мин. в районе дома № /__/ в /__/ Мартынюк С.Д., совершая поворот направо, в нарушение п.п. 8.6, 8.9 ПДД РФ не занял соответствующее крайнее положение, а затем не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя М., двигавшегося в попутном направлении.
 
    Мартынюк С.Д., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, указывая на то, что в столкновении виновен водитель М., пытавшийся обогнать его с правой стороны. Кроме того, не согласен со схемой ДТП.
 
    Решением от 23 мая 2011 года судья Стрежевского городского суда Томской области оставил постановление должностного лица без изменения.
 
    В жалобе в областной суд Мартынюк С.Д. просит отменить решение судьи, приведя аналогичные доводы.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что решение судьи отмене не подлежит.
 
    Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    В соответствии с п.п. 8.5, 8.6, 8.7, 8.9 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
 
    При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
    Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
 
    В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Мартынюка С.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что 02 февраля 2011 года в 16 часов 10 мин. в районе дома № /__/ в /__/ Мартынюк С.Д., совершая поворот направо, в нарушение п.п. 8.6, 8.9 ПДД РФ не занял соответствующее крайнее положение, а затем не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя М., двигавшегося в попутном направлении.
 
    Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в постановлении судьи.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Не могут быть приняты доводы о виновном поведении в столкновении водителя М., поскольку виновное поведение в ДТП участников данного административного дела не является предметом настоящего производства.
 
    Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.
 
    Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Стрежевского городского суда Томской области правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Мартынюка С.Д. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 23 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Мартынюка С. Д. – без удовлетворения.
 
 
 
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.И. Типигин