Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 сентября 2017 года №7-1110/2017

Дата принятия: 29 сентября 2017г.
Номер документа: 7-1110/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 7-1110/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 1110 29 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Артамонова А.С. - Шумакова П.Ю., на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - (ФИО)1, осуществляющего трудовую деятельность в ООО «Юграсервистранс», являющийся начальником участка, в рамках муниципального контракта № 2016.472837 от 10.01.2017,
установил:
старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Медведевым М.В., 26.07.2017 в отношении Артамонова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то что он, 25.07.2017 в 16:40 являясь должностным лицом ООО «Юграсервистранс», при содержании улично-дорожной сети городского поселения Советский на перекрёстке улиц Киевская - Молодежная допустил создание помех в дорожном движении путём загрязнения проезжей части и тротуаров по улице Киевская.
Постановлением старшего инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Медведева М.В. от 26.07.2017 года Артамонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2017, постановление инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Советскому району отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу на новое рассмотрение ввиду неполноты исследования всех обстоятельств дела.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Артамонова А.С. - Шумаков П.Ю. просит решение судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение.
Судьей, было правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Артамонова А.С., должностным лицом не были исследованы и не получили надлежащей оценки все обстоятельства дела, в том числе не получил оценки тот факт, что в протоколе об административном правонарушении по сути отсутствует описание состава административного правонарушения, в частности не указано в результате каких действий было загрязнено дорожное покрытие.
Данные нарушения требований процессуальных норм допущенные при рассмотрении дела должностным лицом, являются существенными, и не позволили должностному лицу полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и принять обоснованное решение.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, судья пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы защитника направлены на переоценку выводов судьи, что не является основанием для отмены правильного решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.08.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу защитника Артамонова А.С. - Шумакова П.Ю., без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать