Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2020 года №7-1108/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 7-1108/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 1 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Волгиной А.В., административное дело по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года в отношении
Индивидуального предпринимателя Гасанова А. И., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, N..., дата регистрации <дата>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции Г.О. N... от 27 марта 2020 года ИП Гасанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
ИП Гасанов А.И. - обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года постановление должностного лица от 27.03.2020 по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Должностное лицо, вынесшее постановление подполковник полиции Г.О. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи Пушкинского районного суда от 15 июня 2020 года.
В обосновании жалобы указал, что материалами дела подтвержден факт надлежащего уведомления ИП Гасанова А.И. на составление протокола об административном правонарушении.
Должностное лицо подполковник полиции Г.О., ИП Гасанов А.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Из содержания части 1 статьи 25.1 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Основным условием правомерности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте совершения указанных процессуальных действий, а также предоставление ему возможности реализовать свои права, установленные статьями 25.1 и 28.2 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова А.И. по ст. 12.32.1 КоАП РФ вынесено должностным лицом 27.03.2020, при этом в постановлении указано, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Однако, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ИП Гасанова А.И. о рассмотрении дела, извещение о составлении протокола об административном правонарушении таковым не является, поскольку протокол составлен 13.03.2020.
Не извещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года является законным и обоснованным,
Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в том числе норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32.1 КоАП РФ, в отношении ИП Гасанова А.И. оставить без изменения, жалобу врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга подполковника полиции Г.О. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка