Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 7-1106/2019, 7-11/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 7-11/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Полушина Н.И. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2019, которым постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Полушина Н.И. от 08.10.2019 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антуфьева А.Б. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Полушина Н.И. от 08.10.2019 N... Антуфьев А.Б. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 07.10.2019 в 21 час 50 минут у дома <адрес> совершил остановку транспортного средства в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Антуфьев А.Б. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить. В обосновании жалобы указал, что транспортное средство было припарковано в месте, которое не является тротуаром.
В судебном заседании Антуфьев А.Б. жалобу поддержал.
Судьёй вынесено приведённое выше решение.
В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Полушин Н.И. просит решение судьи отменить, указывая на доказанность вины Антуфьева А.Б. в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Полушина Н.И., Антуфьева А.Б., прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Антуфьева А.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, имели место 07.10.2019.
В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Антуфьева А.Б. к административной ответственности истёк.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2019 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Полушина Н.И. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
