Решение Нижегородского областного суда от 22 августа 2018 года №7-1106/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2018 года Дело N 7-1106/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО3 на решение судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе город Шахунья, Тоншаевском, Токинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах от 02 марта 2018 года индивидуальный предприниматель
ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей
Решением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе город Шахунья, Тоншаевском, Токинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах от 02 марта 2018 года - оставлено без изменения, а жалоба ИП ФИО3 - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения Уренского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года, ИП ФИО3 просит признать его незаконным и отменить принятое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО3, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела в период с 26 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года представителем территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе город Шахунья, Тоншаевском, Токинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах на основании распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 15 февраля 2018 года N <данные изъяты> проведена проверка магазина "Едок", принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, по адресу: Нижегородская <адрес>, помещение 1.
В ходе проверки было выявлено, что загрузка продуктов в магазин проводится с торца жилого здания, которое имеет окна на 2 этаже над входом в магазин, что является нарушением п.2.4. гл.2 СП 2.3.6.1066-01 "санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" и абз.2 п.3.7 гл.3 СанПин 2.1.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
Факт совершения административного правонарушения в данной части и виновность ИП ФИО3 подтверждаются совокупностью доказательств по делу: обращением жильцов <адрес>,
<адрес>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; актом проверки, протоколом об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административных правонарушений, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Доказательства исследованы судьей в полном объеме, выводы по исследованным в судебном заседании доказательствам приведены в мотивировочной части постановления суда.
Доводы жалобы заявителя не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного решения и постановления, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Наказание назначено с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ст. 6.4 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, основании для изменения наказания по делу не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Уренского районного суда Нижегородской области от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ИП ФИО3 - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка