Решение Ленинградского областного суда от 15 января 2020 года №7-1105/2019, 7-15/2020

Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 7-1105/2019, 7-15/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 7-15/2020
Санкт-Петербург 15 января 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу и.о. начальника таможенного поста МАПП Торфяновка - Зайцева В.Н. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о. начальника таможенного поста МАПП Торфяновка выборгской таможни Зайцева В.Н. от 26 июня 2019 года Вересов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.16.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.16.14 КоАП РФ, в отношении Вересова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе и.о. начальника таможенного поста МАПП Торфяновка Зайцева В.Н. содержится просьба об отмене решения суда в связи с существенными нарушениями процессуальных требований и о возврате дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 16.14 КоАП РФ нарушение установленных требований и условий помещения товаров на таможенный склад, склад временного хранения, в иное место временного хранения или на свободный склад, порядка их хранения либо порядка совершения с товарами, находящимися под таможенным контролем, операций без разрешения таможенного органа в случаях, если такое разрешение обязательно, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 26.07.2018 по факту совершения административного правонарушения (далее - АП) гр. Вересовым А.А., выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, было возбуждено дело об АП по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ N 10206000-2102/2018.
Руководствуясь статьей 27.10 КоАП РФ, в качестве предмета АП по делу об АП N 10206000-2102/2018, был изъят товар: монеты различного наминала, общим фактическим весом брутто 35,4 кг.
Местом ответственного хранения изъятого товара таможенным органом была определена камера хранения вещественных доказательств Выборгской таможни (акт приема-передачи вещей на ответственное хранение от 27.07.2018).
07.02.2019 Выборгским городским судом Ленинградской области вынесено постановление по делу N 5-9/2019 (5-1698/2018) (дело об АП N 10206000-2102/2018), согласно которому гр. Вересов А.А. был признан виновным в совершении АП, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 205054,90 рублей. Товар: монеты различного наминала, общим фактическим весом брутто 35,4 кг, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 26.07.2018, возвратить Вересову Анатолию Александровичу для надлежащего таможенного оформления.
15.04.2019 года решением судьи Ленинградского областного суда N 7-329/2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Вересова Анатолия Александровича - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 15.04.2019 года.
08.05.2019 вышеуказанное решение поступило на т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни.
На основании пп. 5 п. 4 ст. 98 ТК ЕАЭС гр. Вересову А.А. надлежало в срок до 25.04.2019 включительно поместить на временное хранение товар, являвшийся предметом по делу об АП N 10206000-2102/2018, подлежащий таможенному декларированию и возвращенный гр. Вересову А.А. согласно постановлению Выборгского городского суда Ленинградской области от 07.02.2019 и решению Ленинградского областного суда от 15.04.2019 для совершения таможенных операций, в соответствии с действующим законодательством.
Гр. Вересов А.А. действий в целях совершения таможенных операций с данным товаром в соответствии с действующим законодательством в установленные сроки не предпринял.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, судья исходил из того, что в установленный законом срок до 26.04.2019 Вересов А.А. действий в целях совершения таможенных операций с данным товаром в соответствии с действующим законодательством в установленные сроки не мог предпринять, поскольку постановление судьи Ленинградского областного суда от 15.04.2019 было направлено ему 26.04.2019 и получено 15.05.2019. При таких обстоятельствах судья пришел к выводу об отсутствии вины Вересова А.А. в нарушении установленного срока помещения товара на склад временного хранения.
Оценивая доводы жалобы, считаю во всяком случае учесть следующее.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Проверка доводов жалобы показала, что она не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену решения с возвратом дела на новое рассмотрение.
Несогласие должностного лица с произведенной судьей оценкой доказательств и толкованием норм материального права не является основанием для отмены решения суда и возвращения дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу и.о. начальника таможенного поста МАПП Торфяновка Зайцева В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать