Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7-1104/2022

Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника адвоката Рыбальченко Ольги Сергеевны на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10.11.2022 о привлечении САИДОВА Сайфиддина к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10.11.2022 гражданин республики Таджикистан Саидов С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, за то, что 09.11.2022 в 14 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Иннолово, ул. Штурмовая, участок б/н, трудовую деятельность по устройству крыши бетонного дома, при отсутствии патента, действующего на территории Российской Федерации.

В установленный законом срок защитником подана жалоба содержащая просьбу об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях иностранного гражданина состава административного правонарушения, в связи процессуальными нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении.

Защитник в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что на территории Российской Федерации у Саидова С. имеется несовершеннолетний ребенок, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства.

Выслушав защитника изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Положениями ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Нарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.11.2022 в 14 часов 30 минут сотрудниками правоохранительных органов по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Иннолово, ул. Штурмовая, участок б/н, задержан гражданин Республики Таджикистан Саидов С., который осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего, а именно в рабочей одежде строил крышу на газобетонном доме.

Событие административного правонарушения, а также вина Саидова С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП N 062/003704 от 09.11.2022, согласно которому иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области без патента; объяснениями Саидова С., данными при составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии переводчика; рапортом сотрудника правоохранительных органов р выявлении противоправного деяния, совершенного иностранным гражданином; копией протокола о доставлении Саидова С. в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области для составления протокола об административном правонарушении; копией паспорта гражданина Таджикистана, документов из досье СПО "Мигрант-1", справки информационного центра, согласно которым иностранный гражданин прибыл на территорию Российской Федерации с целью "работа", патент не оформлял; фотографиями, на которых зафиксирован Саидов С. в рабочей одежде на крыше строящегося двухэтажного дома; иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судьей городского суда.

Действия Саидова С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Ленинградской области при отсутствии патента.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, а именно отсутствие времени и места совершения Саидовым С. административного правонарушения признаются несостоятельными, поскольку протокол АП N 062/003707 от 09.11.2022 содержит эти сведения и в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Заявление о наличии у Саидова С. на территории Российской Федерации ребенка, 23.05.2020 г.р. не может служить безусловным основанием для освобождения от наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку установление отцовства совершено 12.11.2022, то есть уже после привлечения к административной ответственности.

Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о том, что Саидов С. фактически проживает с несовершеннолетним и его матерью и ведет с ними совместное хозяйство, доказательства данного факта не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные конкретные обстоятельства данного дела, несогласие с выводами судьи, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлиять на принятое судьей решение.

Иные доводы жалобы так же не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда о виновности Саидова С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку материалами не подтверждаются и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела.

Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10.11.2022 о привлечении Саидова Сайфиддина к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Рыбальченко О.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка