Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года №7-1103/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 7-1103/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Крылова А.Ю. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Приоритет Групп" по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Крылова А.Ю., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 30 июня 2020 года N .... общество с ограниченной ответственностью "Приоритет Групп" (далее по тексту - ООО "Приоритет Групп") привлечено к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Защитник ООО "Приоритет Групп" обратился с жалобой на постановление Административной комиссии, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 февраля 2021 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении срока, судья районного суда указал, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 7 июля 2020 года была направлена по месту нахождения ООО "Приоритет Групп" по адресу: <адрес> почтовый идентификатор 42199349152238, 20 июля 2020 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором поступило на временное хранение невостребованных почтовых отправлений (л.д. 31). Жалоба направлена в суд по почте 16 декабря 2020 года (л.д. 29), уважительность пропуска срока не подтверждается.
Между тем, как усматривается из материалов дела, копия постановления была направлена ООО "Приоритет Групп" на неточный адрес: <адрес>. Однако согласно выписке, из ЕГРЮЛ ООО "Приоритет Групп" зарегистрировано по адресу: <адрес>
Защитник Крылов А.Ю. в жалобе утверждает, что ООО "Приоритет Групп" не было надлежащим образом уведомлено о наличии корреспонденции.
При указанных обстоятельствах у суда имеются весомые сомнения в своевременности вручения ООО "Приоритет Групп" копии постановления и эти сомнения следует истолковать в пользу заявителя.
С учетом этого суд считает, что срок обжалования ООО "Приоритет Групп" должен быть восстановлен.
Определение судьи районного суда не может быть признано обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 февраля 2021 года отменить.
Восстановить ООО "Приоритет Групп" срок обжалования постановления Административной комиссии города Казани от 30 июня 2020 года N .....
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу защитника Крылова А.Ю. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка