Решение Ленинградского областного суда от 14 января 2020 года №7-1103/2019, 7-13/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 7-13/2020
Санкт-Петербург 14 января 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Алексеева Олега Викторовича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 г. Алексеев О.В. за недекларирование товара, подлежащего декларированию, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Из постановления следует, что Алексеев О.В. 24 декабря 2018 г. на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни по въезду из Финляндии в Российскую Федерацию не осуществил декларирование ввозимого товара, не предназначенного для личного пользования, представляющего собой одежду в ассортименте, свитера, куртки, шапки, рубашки, платья, кофты, всего 35 предметов, общим весом 10,4 кг. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 110839,56 руб., таможенная - 92372,41 руб.
В жалобе Алексеев О.В., подписанной защитником Томиным А.А., содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на необоснованность вывода о назначении товара, как не предназначенного для личного пользования.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары, не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза. При этом в отношении таких товаров положения главы 37 Кодекса, устанавливающие порядок и условия перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования, не применяются.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В ходе производства по делу было установлено, что Алексеев О.В. при перемещении через таможенную границу товара, в отношении которого у него было право владения, пользования и распоряжения, отнесенного таможенным органом к товару, не предназначенному для личного пользования, не осуществил в нарушение требований таможенного законодательства его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 13 февраля 2019 г. рыночная стоимость товара определена в 110839,56 руб.
Обстоятельства совершения Юрко Ю.Л. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2019 г., актом таможенного осмотра от 24 ноября 2019 г., объяснениями Алексеева О.В., заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 13 февраля 2019 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы о необоснованности отнесения товара к товару, не предназначенному для личного пользования, не могут быть приняты во внимание, поскольку ассортимент и количество товара, явно выходящее за пределы обычных повседневных потребностей человека, не позволяет сделать вывод о его назначении для личного пользования.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Алексеева Олега Викторовича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.В. Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка