Решение Нижегородского областного суда от 15 августа 2018 года №7-1103/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 7-1103/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Критунова А.С.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску Нижегородской области от 20 мая 2018 года Критунов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.06.2018 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Критунова А.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Критунов А.С. просит состоявшиеся в отношении него решение и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов поясняет, что находился на тротуаре с заглушенным двигателем мопеда и не осуществлял движение на нем.
В судебное заседание представитель административного органа и Критунов А.С. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что 20 мая 2018 года в 15 часов 50 минут на ул.Маяковского, д.10 г.Дзержинска Нижегородской области, водитель Критунов А.С. управляя скутером "Хонда", без государственного номера двигался по тротуару в нарушении п.9.9 ПДД РФ.
Факт управления Критуновым А.С. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении; рапортом ИДПС ОР ДПС УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области А.А.Ушакова и иными материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административный орган и судья пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Критунова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и недоказанности вины в совершении административного правонарушения, суд не может признать обоснованными и убедительными, так как противоречат представленным в материалах административного дела доказательствам.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Критунова А.С. в его совершении является правильным и обоснованным.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств исследованных в суде первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, а равно, как и несогласие с судебным решением и постановлением и решением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 18.06.2018 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску Нижегородской области от 20.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка