Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 сентября 2017 года №7-1103/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 7-1103/2017
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 1103 29 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Белоусова М.А., на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)
установил:
постановлением ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Белоусова М.А. от 26.05.2017 Силин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то что он, 26.05.2017 в 12:48 на пересечении (адрес) - (адрес), управляя транспортным средством «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в попутном направлении справа автомобиля «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением (ФИО)3, и допустил с ним столкновение.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2017, постановление инспектора отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Белоусов М.А. просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Силина А.П. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 26.05.2017 года.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Силина А.П. к административной ответственности, истёк.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Белоусова М.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка