Решение Иркутского областного суда от 22 апреля 2021 года №7-110/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 7-110/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаянова А.А. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2021 г. Гаянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гаянов А.А. не соглашаясь с постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2021 г., просит указанный судебный акт отменить в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и назначить административное наказание в виде штрафа
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Гаянов А.А. извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Гаянова А.А. - Михалева А.А., действующего на основании доверенности Номер изъят от 21 апреля 2021г., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую ФИО3, возражавшую в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 16 июля 2020 г. около 09 часов 49 минут, водитель Гаянов А.А. управляя автомобилем "Тойота Марк 2" государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя по дороге <адрес изъят> в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Мазда Демио" государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя ФИО3, которая следовала в попутном направлении и остановилась, так как загорелся запрещающий сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Мазда Демио" государственный регистрационный знак Номер изъят ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении от 4 декабря 2020 г., сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, заключением эксперта N 6676 от 6 ноября 2020 г. и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гаянова А.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья Иркутского районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гаянова А.А.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гаянова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая довод жалобы о необоснованности назначенного Гаянову А.А. административного наказания суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, при назначении Гаянову А.А. административного наказания судьей Иркутского районного суда Иркутской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выполнены. Судом учтены характер совершенного Гаяновым А.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно, признание вины Гаяновым А.А. в совершении административного правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельств судья не усмотрел.
Разрешая вопрос о виде наказания, суд учел тяжесть совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.
Таким образом, при назначении Гаянову А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом были установлены, в постановлении им дана оценка, мотивы назначения наказания приведены. Наказание назначено в пределах санкции примененного закона об административной ответственности, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, соразмерно им содеянному, и, следовательно, справедливо.
Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Действия Гаянова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гаянова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей Иркутского районного суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Гаянова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка