Определение Вологодского областного суда от 04 февраля 2021 года №7-110/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 7-110/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Тимофеева М.А. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.10.2020, которым постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О.Н.Л. от 29.06.2020 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", оставлено без изменения, жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Тимофеева М.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О.Н.Л. от 29.06.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, законный представитель ООО "Перспектива" Тимофеев М.А. обратился с жалобой во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в обоснование причин пропуска срока обжалования прохождение генеральным директором общества длительного лечения, в обоснование жалобы - отсутствие состава административного правонарушения.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.08.2020 жалоба законного представителя ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. передана на рассмотрение по подведомственности в Бабаевский районный суд Вологодской области.
В судебное заседание законный представитель ООО "Перспектива" или защитник общества, представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
Не согласившись с решением, законный представитель ООО "Перспектива" Тимофеев М.А. 13.12.2020 обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой, ссылаясь на прежние доводы, просил постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Определением судьи Вологодского областного суда от 13.01.2021 производство по жалобе законного представителя ООО "Перспектива" Тимофеева М.А. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.10.2020 прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
14.01.2020 законный представитель ООО "Перспектива" Тимофеев М.А. повторно обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой, ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (определение, решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.10.2020 получена ООО "Перспектива" 25.11.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 24) и отчетом об отслеживании отправления (л.д. 32).
Таким образом, последним днем подачи жалобы с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлся 07.12.2020.
Жалоба на решение судьи первоначально подана законным представителем общества 13.12.2020 (л.д. 27), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, повторно - 14.01.2021, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения также не заявлено.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
производство по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Тимофеева М.А. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 16.10.2020 прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка