Решение Нижегородского областного суда от 12 февраля 2020 года №7-110/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 февраля 2020 года Дело N 7-110/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова О.В. на решение судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Некрасова ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду Бирюкова С.А. N 18810052180021637405 от 23 августа 2019г. Некрасов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25.11.2019 года постановление должностного оставлено без изменения, а жалоба Некрасова О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Некрасов О.В. выражая несогласие с состоявшимися по делу актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая на не всестороннее, не полное и не объективное рассмотрение дела.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно п.12.4. Правил дорожного движения РФ, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, [дата] по адресу: [адрес], водитель Некрасов О.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства на проезжей части дороги, где расстояние до сплошной линии разметки менее 3 метров, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Некрасова О.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 289490 от 23.08.2019 года; протоколом о задержании транспортного средства от 23.08.2019 года фотоматериалами, письменным объяснением инспектора ДПС ФИО4, схемой организации дорожного движения на Георгиевском съезде. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах должностное лицо и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Некрасова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и недоказанности вины в совершении административного правонарушения, суд не может признать обоснованными и убедительными, так как они противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Указанные заявителем в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и действующего законодательства и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При рассмотрении настоящего дела судьей городского суда не требования ст. 1.5 КоАП РФ соблюдены, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Некрасова О.В., по делу не усматривается.
Административное наказание Некрасову О.В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, установлены правильно, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу также не допущено.
При указанных обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам, приведенным заявителем в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 25.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Некрасова ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка