Решение Ленинградского областного суда от 25 февраля 2019 года №7-110/2019

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 7-110/2019
Санкт-Петербург 25 февраля 2019 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС N3 ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайрова В.В. на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Селиванова Алексея Игоревича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС N3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 мая 2018 года Селиванов Алексей Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС N3 ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайрова В.В. содержится просьба об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Основанием привлечения Селиванова А.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 20.03.2018 года около 14 часов 50 минут на <адрес>, произошло столкновение ТС БМВ г.р.з. N под управлением водителя Чишко М.С., ТС Порше г.р.з. N под управлением водителя Матвеевой О.Ю., ТС Хонда г.р.з. N под управлением водителя Селиванова А.И., ТС Рено г.р.з. N под управлением водителя Хайрова И.М. В результате ДТП пострадавших людей нет, транспортные средства получили механические повреждения. На месте ДТП никто из водителей своей вины не признал, в связи, с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о том, что рассмотрение дела проведено с существенными процессуальными нарушениями, постановление нельзя признать мотивированным, и с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ, прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На день рассмотрения жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, установлению не подлежит.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности решение судьи о прекращении производства по делу не может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение судье вне зависимости от наличия или отсутствия существенных процессуальных нарушений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Селиванова Алексея Игоревича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС N3 ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хайрова В.В. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Войнова С.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка