Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года №7-110/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2019 года Дело N 7-110/2019
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,
рассмотрев 3 апреля 2019 года в <адрес> Республики в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Писарева А. М. на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Писарева А. М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ по существу оставлено без изменения, в описательной части постановления слова "совершил нарушение п. 66 Приказа Минтранса РФ N от 2014 года, а именно, осуществляя перевозку пассажиров нарушил правила обеспечения безопасности пассажиров, осуществил высадку пассажиров в месте, где это запрещено ПДД" заменены на "совершил нарушение п. 66 Приказа Минтранса РФ N от 2014 года, а именно, осуществляя перевозку пассажиров нарушил правила обеспечения безопасности пассажиров, осуществил высадку пассажиров в месте, где это запрещено Правилами обеспечения безопасности пассажиров",
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Писарев А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Писаревым А.М. подана на него жалоба в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья районного суда вынес указанное выше решение.
Не согласившись с решением судьи районного суда, Писарев А.М. обжаловал его в Верховный Суд Удмуртской Республики.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, которые содержатся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Писарева А.М. заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо Писаревым А.М. получено не было, вернулось обратно в адрес Малопургинского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, с учетом вышеизложенной правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на данное решение направлена в суд Писаревым А.М. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта (л.д. 33).
Соответственно, жалоба на решение судьи районного суда подана Писаревым А.М. за пределами срока для его обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Писаревым А.М. не заявлено.
Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу Писарева А. М. на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка