Решение Томского областного суда от 29 июня 2011 года №7-110/11

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июня 2011 года Дело N 7-110/11
 
29 июня 2011 г. г. Томск
Судья Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Смирнова Р. Ю. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 24 мая 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением /__/ № /__/ инспектора отдельной роты ДПС ОГАИ ОВД по ЗАТО Северск Томской области от 29.03.2011 Смирнов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
12.05.2011 в Северской городской суд Томской области поступила жалоба Смирнова Р.Ю. на вышеуказанное постановление, в которой содержится просьба о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 24.05.2011 Смирнову Р.Ю. в восстановлении срока обжалования постановления ГИБДД отказано.
Не согласившись с указанным определением, Смирнов Р.Ю. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование своих требований указал, что пропустил процессуальный срок на обжалование постановления по уважительной причине, и он должен быть восстановлен.
Смирнов Р.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Смирнова Р.Ю.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы, заслушав Смирнова Р.Ю., дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено определением судьи и подтверждается материалами дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Смирнову Р.Ю. 29.03.2011 в день вынесения постановления по делу. При этом последнему были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении (оборотная сторона постановления /__/ № /__/ - л.д. 2 административного материала).
Из материалов дела следует, что первоначально жалоба с нарушением установленного порядка была подана 11.04.2011. В последующем жалоба была подана 10.05.2011, что подтверждается штемпелем на конверте почтового отправления, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления Смирновым Р.Ю. не представлено.
При этом городским судом обоснованно не признаны таковыми ссылки Смирнова Р.Ю. на юридическую неграмотность и те обстоятельства, что Смирнов Р.Ю. находился в последний день срока подачи жалобы 08.04.2011 в командировке в /__/, поскольку в период с 30 марта по 07 апреля 2011 г. последний имел возможность реализовать свое право на подачу жалобы, а его нахождение в командировке не является препятствием к обжалованию постановления.
При таких обстоятельствах вывод судьи Северского городского суда Томской области о пропуске Смирновым Р.Ю. срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД и отсутствии уважительных причин для его восстановления является обоснованным, а определение суда - законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Северского городского суда Томской области от 24 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу и ходатайство Смирнова Р. Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление /__/ № /__/ от 29.03.2011- без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.М. Антонов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка