Решение Ленинградского областного суда от 15 января 2020 года №7-1100/2019, 7-10/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 7-10/2020
Санкт-Петербург 15 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Куляну Игоря Николаевича на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 декабря 2018 года Куляну Игорь Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
14.02.2019 года Куляну И.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства Куляну И.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28 декабря 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Куляну И.Н. обратился с жалобой, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было получено Куляну И.Н. 09.01.2019 г. С учетом выходных дней жалоба должна была быть подана не позднее 21.01.2019 г.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
В силу частей 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Жалоба на постановление была подана в Костомукшский городской суд Республики Карелия 14.02.2019, то есть по истечении установленного срока обжалования.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Куляну И.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении у судьи районного суда не имелось.
Оценивая доводы жалобы, считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кляну Игоря Николаевича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка