Решение Ленинградского областного суда от 15 января 2020 года №7-1098/2019, 7-8/2020

Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 7-1098/2019, 7-8/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 7-8/2020
Санкт-Петербург 15 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобы заместителя начальника ОГИБДД УМВД России Турецкого Д.В. и представителя Валеева Руслана Флюровича - Рединой А.А. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамраева Александра Сергеевича,
установил:
постановлением 47 ДВ N 0016395 по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецким Д.В., Шамраев Александр Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда от 27 ноября 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России Турецкого Д.В. содержится просьба об отмене решения. В обоснование жалобы указано, что вина Шамраева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела.
В жалобе представителя Валеева Руслана Флюровича - Рединой А.А. содержится просьба об отмене решения. В обоснование жалобы указано, что судом в недостаточной мере установлены значимые по делу обстоятельства, что повлекло за собой серьезные нарушения имущественных и личных прав потерпевшего.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2019, Шамраеву А.С. вменено то, что он 11.09.2019 в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес> - <адрес>, управляя транспортным средством марки "Мицубиси L200", г.р.з. N, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством марки "Додж", г.р.з. N, под управлением Валеева Р.Ф., в результате чего, транспортное средство марки "Додж" совершило наезд на опору светофора, повредив ее.
Отменяя постановление и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Шамраева А.С. к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Статьей 30.7 КоАП РФ не предусмотрена возможность отмены решения судьи о прекращении производства по делу с оставлением в силе постановления должностного лица о привлечении лица к административной ответственности.
На день рассмотрения жалобы на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2019 года срок давности привлечения Шамраева А.С. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ истек.
С учетом истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности решение судьи о прекращении производства по делу не может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение судье вне зависимости от наличия или отсутствия существенных процессуальных нарушений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шамраева Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобы заместителя начальника ОГИБДД УМВД России Турецкого Д.В. и представителя Валеева Руслана Флюровича - Рединой А.А. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Петров Р.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать