Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 7-1097/2019, 7-3/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 7-3/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство Купричева М.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда от 17.06.2019, которым постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Ш.И.А. от 13.05.2019 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Купричева М.А., оставлено без изменения, жалоба Купричева М.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Ш.И.А. от 13.05.2019 N... Купричев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Купричев М.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица.
Решением судьи Вологодского городского суда от 17.06.2019 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Купричева М.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением судьи, Купричев М.А. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой указывает, что не получал копию решения судьи по почте, получил ее только 02.12.2019.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Купричева М.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского городского суда от 17.06.2019 направлялась в адрес Купричева М.А. заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства: <адрес>, в установленный статьей 30.8 КоАП РФ срок, возвращена в суд в связи истечением срока хранения 29.06.2019 (л.д. 14).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения копии постановления в суд.
С ходатайством о восстановлении срока и жалобой на решение судьи Купричев М.А. обратился 03.12.2019 (л.д. 17), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, заявителем не представлены.
Получение впоследствии копии решения судьи лично не влечет исчисление срока обжалования решения заново.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
При этом нахожу необходимым разъяснить Купричеву М.А., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать Купричеву М.А. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.06.2019.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
