Решение Ленинградского областного суда от 14 января 2020 года №7-1095/2019, 7-5/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 7-5/2020
Санкт-Петербург 14 января 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу исполняющего обязанности председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Борисова Н.А. на решение судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 г., принятое в отношении ООО "Винлес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Ленинградской области от 22 августа 2019 г. ООО "Винлес" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Из постановления следует, что ООО "Винлес", осуществляющее деятельность в выделе 7 лесного квартала 68 Курбинского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области, в нарушение п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. N 474, и п. 2 Приложения 1 к приказу Минприроды России от 27 июня 2016 г. N 367 "Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения" допустило использование лесного участка для складирования древесины, не предусмотренное лесными декларациями.
Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Ленинградской области, заместителя директора ЛОГКУ "Ленобллес" от 22 августа 2019 г. ООО "Винлес" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Из постановления следует, что ООО "Винлес" в нарушение требований пп. 9, 21 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 разместило в выделе 7 лесного квартала 68 Курбинского участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области штабеля древесины на площади 0,027 га у стенки леса в месте, не очищенном от горючих материалов и не окаймленном минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м. Кроме того, допустило засорение леса отходами вдоль дороги на площади 0,03 га.
Определением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2019 г. дела объединены в одно производство.
Решением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 г. постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.
Изучив материалы дела, выслушав представителя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Николаеву Л.В., заслушав защитника ООО "Винлес" Воробьева Д.Л., прихожу к следующему.
Нарушение правил заготовки древесины влечет в соответствии с ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в отношении юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет в соответствии с ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ предупреждение или наложение административного штрафа в отношении юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Принимая решение по делу, суд исследовал представленные доказательства и пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.
Оценивая доводы жалобы, считаю необходимым учесть следующее.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Проверка доводов жалобы показала, что она не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену решения суда с возвратом дела на новое рассмотрение.
Несогласие должностного лица с выводом суда в части оценки доказательств не является основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Подпрожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 г., принятое в отношении ООО "Винлес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу исполняющего обязанности председателя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области Борисова Н.А. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья В.В. Белоусов)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка