Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 7-1094/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N 7-1094/2017
16 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Эшматовой М.Ю. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 июля 2017 года, вынесенное в отношении Эшматовой М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 июля 2017 года Эшматова М.Ю. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебное постановление отменить.
Выслушав Эшматову М.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что < дата> в 6 часов 30 минут заявитель, находясь в помещении магазина «АлкоМаг», расположенного в < адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина ФИО1, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. По прибытии сотрудников полиции, Эшматова М.Ю. оказала им неповиновение, отказываясь садиться в патрульный автомобиль, хваталась за форменную одежду. Этими действиями заявитель оказала неповиновение законному требованию представителя власти.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.
Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается протоколами об административном правонарушении ...., о доставлении, об административном задержании ...., заявлением и объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2.
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, заявитель обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в пределах санкции данной статьи.
Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, по делу не установлено.
При наличии представленных доказательств совершения административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи совершения Эшматовой М.Ю. вмененного ей правонарушения не влекут отмену судебного постановления, поскольку КоАП РФ не содержит какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 июля 2017 года, вынесенное в отношении Эшматовой М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Эшматовой М.Ю. есп - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
