Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2020 года №7-1093/2019, 7-46/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 7-46/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуляевой А.Н. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляевой Анастасии Николаевны,
установил:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Большакова А.С. от 11 ноября 2019 года N 1881038619025010528, Гуляева А.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что она 14 октября 2019 года в 07:50, в районе дома N 120 по ул. Мира в г. Ханты-Мансийска, управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не выставила знак аварийной остановки.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Гуляева А.Н. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Ковалева А.А., оснований для отмены состоявшихся актов не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 2.5. Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абзац тринадцатый пункта 1.2 Правил дорожного движения).
В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт совершения Гуляевой А.Н. вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьей городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.
Вопреки доводу жалобы, наличие оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости), материалами дела не подтверждается.
При этом из представленных фотографий и видеозаписи следует, что Гуляева А.Н. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не выставила знак аварийной остановки.
Не может быть признан обоснованным довод защитника Ковалева А.А. о том, что Гуляевой А.Н. не были разъяснены её права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что Гуляевой А.Н. права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. С нарушением она согласна, от оплаты штрафа не отказывается (л.д. 1, 2).
Таким образом, Гуляева А.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Гуляевой А.Н. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гуляевой А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы, не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Гуляевой А.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляевой Анастасии Николаевны оставить без изменения, жалобу Гуляевой А.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка