Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 7-1093/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N 7-1093/2017
16 августа 2017 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабаева И.С. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 июля 2017 года, вынесенное в отношении Шабаева И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 июля 2017 года Шабаев И.С. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит судебное постановление отменить.
Выслушав Шабаева И.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Материалами дела установлено, что < дата> в 6 часов 30 минут заявитель, находясь в помещении магазина «АлкоМаг», расположенного в < адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина ФИО1, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьёй районного суда установлены правильно.
Обоснованность выводов судьи подтверждается протоколами об административном правонарушении ...., о доставлении, об административном задержании ...., заявлением и объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2.
Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в пределах санкции данной статьи.
Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, по делу не установлено.
При наличии представленных доказательств совершения административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи совершения Шабаевым И.С. вмененного ему правонарушения не влекут отмену судебного постановления, поскольку КоАП РФ не содержит какого-либо определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 июля 2017 года, вынесенное в отношении Шабаева И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шабаева И.С. есп - без удовлетворения.
Судья: Шакурова Н.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
