Решение Вологодского областного суда от 26 декабря 2019 года №7-1092/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 7-1092/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат" Богатырева А.М. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 26.11.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат" Богатырева А.М. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства П.А.А. от 02.08.2019 N...-ВО,
установила:
постановлением заместителя начальника федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства П.А.А. от 02.08.2019 N...-ВО общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат" (далее - ООО "ДОК", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.
Оспаривая законность вынесенного постановления, генеральный директор ООО "ДОК" Богатырев А.М. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока ее подачи, указав, что обжалуемое постановление было получено сотрудником общества 14.10.2019, но по причине нахождения на больничном по уходу за ребенком было передано на предприятие только 28.10.2019.
В судебном заседании законный представитель ООО "ДОК" Богатырев А.М. и защитник по доверенности Телегина Т.Ф. ходатайство поддержали.
Заместитель начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства П.А.А., вынесший оспариваемое постановление, в судебном заседании разрешение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе законный представитель ООО "ДОК" Богатырев А.М., ссылаясь на уважительность причины пропуска срока обжалования постановления, просит определение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства П.А.А. от 16.09.2019 N...-ВО в установленный законом срок направлена в адрес юридического лица: <адрес> и возвращено отправителю 12.09.2019 с отметкой "истек срок хранения". Последним днем подачи жалобы являлся 23.09.2019.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
С жалобой в суд законный представитель ООО "ДОК" Богатырев А.М. обратился 28.10.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, объективно препятствовавших ООО "ДОК " своевременно обжаловать постановление, из материалов дела не усматривается, в связи с чем правовые основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.
Незначительность периода пропуска срока обжалования таковым обстоятельством не является.
Доводы подателя жалобы о неисполнении работником общества обязанности по передаче почтовой корреспонденции не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, поскольку отсутствие надлежащего контроля в организации за исполнением трудовых обязанностей не свидетельствует об отсутствии возможности своевременно обратиться в суд с жалобой.
В целом доводы, приведенные в жалобе, выводы судьи районного суда не опровергают и не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 26.11.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат" Богатырева А.М. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка