Решение Верховного суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года №7-1092/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 7-1092/2017
 
16 августа 2017 года г.Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Холмуродова У.Х. на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Холмуродова У.Х. и защитника Хасанова Р.Р., судья
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года гражданин Республики Узбекистан Холмуродов У.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Холмуродов У.Х. просит постановление судьи изменить, исключив назначенное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2017 года УУП ОП «Русский Акташ» отдела МВД России по Альметьевскому району Минхазетдиновым Л.И. в отношении Холмуродова У.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
Привлекая Холмуродова У.Х. к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, судья городского суда исходил из того, что в период до 17 апреля 2017 года Холмуродов У.Х., находясь по адресу: < адрес>, употребил путем курения наркотическое вещество метаболит тетрогидроканнабинолевой кислоты без назначения врача.
Однако с таким постановлением судьи городского суда согласиться нельзя.В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как следует из содержания ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При возвращении дела на новое рассмотрение в городской суд в решении вышестоящей судебной инстанции было указано на необходимость совершения определенных процессуальных действий при новом рассмотрении дела, направленных на устранение имеющихся противоречий и установление юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Вместе с тем, как видно из представленных материалов дела, судьей городского суда, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Холмуродова У.Х., в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.1 и 26.11 КоАП РФ не были приняты необходимые меры для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, проигнорированы указания вышестоящей судебной инстанции, по делу не установлены все юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучение обжалуемого судебного акта показывает, что при новом рассмотрении дела судьей городского суда фактические обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, должным образом исследованы и оценены не были, им не дана надлежащая и правильная правовая оценка, при этом противоречия, касающиеся обстоятельств совершения правонарушения и имеющихся доказательств, не устранены.
Также осталась не выясненной точная дата совершения правонарушения, не были приняты надлежащие меры для допроса врача-эксперта по вопросам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, не оценены и не опровергнуты представленные доводы заявителя.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Холмуродова У.Х. нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, поскольку существенное нарушение требований процессуальных и материальных норм законодательства, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное судебное постановление.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Холмуродова У.Х. отменить, данное дело направить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, жалобу заявителя оставить - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка