Решение Вологодского областного суда от 13 февраля 2020 года №7-109/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 февраля 2020 года Дело N 7-109/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Баловнева П.В. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.12.2019, которым постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу М.А.В. от 29.10.2019 N..., вынесенное в отношении Баловнева П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Баловнева П.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу М.А.В. от 29.10.2019 N... Баловнев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Баловнев П.В. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что при выезде с прилегающей территории им было предоставлено преимущество в движении другим участникам дорожного движения.
В судебном заседании Баловнев П.В. жалобу поддержал.
В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия Калюков И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Баловнев П.В., не приводя новых доводов, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 25.10.2019 в 19 часов 00 минут у <адрес> Баловнев П.В., управляя транспортным средством "Ш", государственный регистрационный знак N..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом для движения, допустив столкновение с автомобилем "В", государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Калюкова И.А.
Факт совершения административного правонарушения и вина Баловнева П.В. подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом от административном правонарушении от 29.10.2019 N..., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Калюкова И.А. и Баловнева П.В., которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Баловнева П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Из указанных доказательств следует, что Баловнев П.В., выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся в непосредственной близости перед ним автомобилю.
Действия Баловнева П.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.12.2019 оставить без изменения, жалобу Баловнева П.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка