Определение Владимирского областного суда от 26 октября 2020 года №7-109/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 7-109/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив ходатайство полицейского ОР ППСп МО МВД России "Гусь-Хрустальный" Л об отказе от жалобы, поданной на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бабурина Василия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 сентября 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3, в отношении Бабурина В.Н. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Л просит отменить постановление судьи.
Судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы назначено на 26 октября 2020 года в 10.00 часов.
21 октября 2020 года во Владимирский областной суд поступило ходатайство полицейского ОР ППСп МО МВД России "Гусь-Хрустальный" Л об отзыве поданной на постановление судьи городского суда жалобы.
Изучив заявленное ходатайство об отзыве жалобы, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.9 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесении решения по жалобе на постановление по делу, пересмотр данных процессуальных актов осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы по делу об административном правонарушении влечет необходимость ее рассмотрения.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях (решений по жалобам на постановление) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства полицейского ОР ППСп МО МВД России "Гусь-Хрустальный" Л об отзыве поданной на постановление судьи городского суда жалобы не имеется.
Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.
Изложенное не препятствует в последующем обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 сентября 2020 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе полицейского ОР ППСп МО МВД России "Гусь-Хрустальный" Л на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бабурина Василия Николаевича прекратить.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка