Решение Липецкого областного суда от 22 августа 2019 года №7-109/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 7-109/2019
Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н. рассмотрев в здании Липецкого областного суда в городе Липецке жалобу Кондратьева Николая Сергеевича на постановление судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 2 августа 2019 года (мотивированное постановление от 5.08.2019г.), вынесенное в отношении Кондратьева Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 2 августа 2019 года (мотивированное постановление от 5.08.2019г.) Кондратьев Николай Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Кондратьев Н.С. обратилась в Липецкий областной суд с жалобой на постановление судьи, считая его незаконным, указывая на то, что побои потерпевшей не причинял.
В суде Кондратьев Н.С. поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу, поскольку он Жилякову Г.С. не избивал.
Потерпевшая Жилякова Г.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Кондратьева Н.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено судьей, 08 мая 2018 года в 11 часов 00 минут, находясь у <адрес> <адрес>, Кондратьев Н.С. причинил побои Жиляковой Г.С., ударив ее в область шеи и лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде в <данные изъяты><данные изъяты>
Кондратьев Н.С. свою вину не признал, пояснил, что не бил Жилякову Г.С.
Между тем, факт совершения Кондратьевым Н.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.07.2018 года, с внесенными изменениями от 15.05.2019 года; заявлением и объяснением Жиляковой Г.С. от 08.05.2018 года; актом судебно-медицинского исследования N от 10.05.2018 года; заключением эксперта N от 03.12.2018 г., заключением эксперта N от 16.10.2019 года, показаниями свидетеля ФИО6 данными в суде, показаниями эксперта ФИО7, свидетеля ФИО8, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно пояснений Жиляковой Г.С., как от 08.05.2018 года, так и при рассмотрении дела в суде, 08.05.2018 года находясь на <адрес> у <адрес>, Кондратьева Н.С. ударил ее два раза в область лица и шеи.
Из акта судебно-медицинского исследования N от 10.05.2018 года, заключения эксперта N от 03.12.2018 г., заключения эксперта N от 16.10.2019 года следует, что в момент осмотра у Жиляковой Г.С. обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета с неотобразившимися индивидуальными особенностями возможно 08.05.2018 года, при обстоятельствах, указанных потерпевшей, и квалифицированы, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.
Как показала в суде свидетель ФИО9, она услышала крики, вышла из дома и увидела Жилякову Г.С., которая ей сказала, что ее избил Кондратьев, нанес ей два удара кулаком в область шеи и лица. На лице у Жиляковой Г.С. она увидела припухлость и покраснение с левой стороны щеки, а также Жилякова Г.С. держалась за корсет, который находился у нее на шеи после операции. Ею давались письменные пояснения участковому по этому факту, где ее фамилия указана не верно.
Письменные показания от 08.05.2018 года свидетеля ФИО6 о том, что она вышла из дома на крики в подъезде, где увидела как сосед Кондратьев Н.С. избивал соседку Жилячкову Г.С., а именно ударил в область лица два раза, после чего она увидела у нее с левой стороны покраснения не противоречат ее показаниям в суде о том, что она увидела у Жиляковой Г.С. припухлость и покраснение с левой стороны щеки и что ей известно от Жиляковой Г.С., что ударил ее Кондратьев Н.С.
Кроме того, показания свидетеля оценены в совокупности с указанными выше доказательствами по делу, и не противоречат им.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кондратьева Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с его выводами, не имеется.
Действия Кондратьева Н.С. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кондратьева Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кондратьеву Н.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Доводы жалобы Кондратьева Н.С. основаны на характеристике потерпевшей, свидетеля ФИО8 и ФИО11 указывающие на наличие между ними неприязненных отношений, однако, они не подтверждают факта отсутствия в действиях Кондратьева Н.С. состава вменяемого ему правонарушения, не опровергают имеющиеся в материалах дела доказательства, указывающие на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях Кондратьева Н.С.
Доводы Кондратьева Н.С., что Жилякова Г.С. намеренно обвиняет его в совершении причинения ей побоев, при отсутствии этого события, желая причинить ему неприятности, что подтверждается также различными заявлениями Жиляковой Г.С., содержащими неправдивую информацию, не могут быть приняты, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Кондратьева Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 2 августа 2019 года (мотивированное постановление от 5.08.2019г.), вынесенное в отношении Кондратьева Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кондратьева Николая Сергеевича без удовлетворения.
Решение в окончательной форме составлено 23.08.2019 года.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка