Решение Пензенского областного суда от 15 марта 2018 года №7-109/2018

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 7-109/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 7-109/2018
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
при секретаре Макеевой В.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шорохова К.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.С.А. N от 2 января 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шорохова К.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.С.А. N от 2 января 2018 года Шорохов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 февраля 2018 года постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.С.А. N от 2 января 2018 года оставлено без изменения, жалоба Шорохова К.В.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Шорохов К.В. просит отменить указанные процессуальные акты, как незаконные и необоснованные. Ссылаясь в жалобе на те же доводы, которые им были изложены при подаче первичной жалобы в Железнодорожный районный суд г.Пензы, считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Заслушав объяснения Шорохова К.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене принятых по делу процессуальных актов, исходя из следующего.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 января 2018 года в 11 часов 50 минут в <адрес> Шорохов К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении и приложенным к нему диском с видеозаписью данного правонарушения, из которой видно, что в тот момент, когда пешеход, осуществлявший движение по пешеходному переходу, находился на середине проезжей части, водитель автомобиля Лада, не остановился и не пропустил его.
Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются и показаниями инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.С.А.., данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Шорохова о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку он не создавал помех для движения пешехода, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.
Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.
Кроме того, Правилами дорожного движения не предусмотрена норма, регулирующая расстояние взаимного месторасположения транспортного средства и пешехода, позволяющее водителю транспортного средства принять решение о дальнейшем движении через нерегулируемый пешеходный переход, не создавая помехи движению пешехода.
Административное наказание назначено Шорохову К.В. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.С.А. N от 2 января 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 15 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шорохова К.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать