Решение Кировского областного суда от 01 августа 2017 года №7-109/2017

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 7-109/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 7-109/2017
 
г. Киров 01 августа 2017 года
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буториной Т.Е. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 14.06.2017 г., вынесенное в отношении Буториной Т.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 14.06.2017 г. Буторина Т.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Буторина Т.Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ее автор указывает, что правонарушение она не совершала, потерпевшая Ситникова Н.Я. ее оговаривает.
Потерпевшая Ситникова Н.Я., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав Буторину Т.Е., поддержавшую доводы и требования жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Из материалов дела усматривается, что 26 февраля 2017 года около 16 часов в общем коридоре квартиры < адрес> Буторина Т.Е. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений деревянной палкой швабры не менее 5 раз ударила в область груди, левого предплечья, левой и правой голени Ситниковой Н.Я., причинив ей физическую боль и повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева, левого предплечья, левой и правой (2) голеней, не повлекшие вреда здоровью.
Вопреки доводам жалобы, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 886351 от 05.05.2017 г., объяснениями потерпевшей Ситниковой Н.Я., протоколом о приятии устного заявления о нанесении Ситниковой побоев Буториной, объяснениями свидетеля Лялиной В.Г. о наличии в указанный день и время между Буториной и Ситниковой конфликта, заключением эксперта № 91/148 от 28.04.2017 г.
Из объяснений Ситниковой Н.Я. следует, что Буторина в ходе ссоры нанесла ей деревянной палкой от швабры не менее пяти ударов по различным частям тела, а именно по левой и правой голени, в область груди и по левому предплечью, от чего она (Ситникова) испытала физическую боль.
Объяснения потерпевшей Ситниковой об обстоятельствах совершения правонарушения объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующей о наличии у потерпевшей телесных повреждений, характер, локализация и механизм причинения которых соответствуют ее объяснениям. Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертизы не имеется, поскольку она была проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж работы. Выводы экспертизы изложены полно, доступно, обоснованно и научно-аргументировано, на основании проведенных исследований.
Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, могли быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и правильно положены судьей в основу постановления.
В связи с изложенным, полагаю факт совершения Буториной Т.Е. административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений в достоверности и достаточности которых не имеется.
Действия Буториной Т.Е. правильно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановление о привлечении Буториной к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 14.06.2017 г., вынесенное в отношении Буториной Т.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать