Решение Нижегородского областного суда от 16 августа 2018 года №7-1088/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2018 года Дело N 7-1088/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова В.Е. на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июня 2018 года, которым оставлено без изменения определение заместителя прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода от 19 марта 2018 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода от 19 марта 2018 года, оставленным без изменения решением прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода от 16 апреля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении главного врача
ООО "Тонус" Громовой Е.И..
Решением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июня 2018 года указанное определение и решение прокурора оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе Козлов В.Е. оспаривает принятые процессуальные решения, просит их отменить как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).
В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не установив по результатам проведенной проверки по обращению Козлова В.Е. административного правонарушения, что исключало возможность начала производства по делу об административном правонарушении, заместитель прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Зорина Е.В. отказала в возбуждении такого дела, вынеся соответствующее определение.
Как усматривается, и обоснованно указано судьей районного суда, определение заместителя прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода от 19 марта 2018 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, с указанием основания прекращения такого производства - отсутствие события административного правонарушения.
Доводы жалобы Козлова В.Е. являлись предметом исследования судьи и получили надлежащую оценку в решении. Мотивы, по которым данные доводы были признаны несостоятельными, судьей подробно изложены в решении. Оснований для переоценки выводов судьи не усматриваю.
Доводы, изложенные в жалобе, связаны с переоценкой доказательств и установленных судом фактических обстоятельств. Эти доводы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения заместителя прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода
Зориной Е.В. от 19 марта 2018 года, решения прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода от 16 апреля 2018 года и решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июня 2018 года не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июня 2018 года, определение заместителя прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Зориной Е.В. от 19 марта 2018 года, решение прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Козлова В.Е. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка