Решение Вологодского областного суда от 24 декабря 2019 года №7-1087/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 7-1087/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Смирнова А.О. на решение судьи Череповецкого городского суда от 15.11.2019, которым постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Смирнова А.О. от 18.09.2019 N..., вынесенное в отношении Ведерникова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Смирнова А.О. от 18.09.2019 N... Ведерников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 18.09.2019 в 20 часов 06 минут у <адрес> он в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управляя транспортным средством "Р", государственный регистрационный знак N..., при включенном размещающем сигнале светофора не уступил дорогу трамваю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Б.Н.А. от 04.10.2019 указанное проставление оставлено без изменения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Ведерников В.А. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование привел доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Ведерников В.А. жалобу поддержал.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Шарапова С.Н. и ее представитель Комонькина В.В. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.
Инспектор ДПС Смирнов А.О., вынесший обжалуемое постановление, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
В ходе рассмотрения дела судьей были допрошены свидетели М.С.А., М.А.Г., Р.М., Ю.М.Ю.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Смирнов А.О. просит отменить решение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
В возражениях Ведерников В.А. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ведерникова В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, имели место 18.09.2019.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Ведерникова В.А. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда от 15.11.2019 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Смирнова А.О. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка