Определение Вологодского областного суда от 24 декабря 2019 года №7-1086/2019

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2019 года Дело N 7-1086/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплева В.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019,
установила:
постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплева В.С. от 27.07.2019 N... Шиловский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шиловский М.В. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях вины в дорожно-транспортном происшествии.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019 постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шиловского М.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением, инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплев В.С. обратился в Вологодский областной суд с жалобой, в которой просил отменить решение судьи, указывая на наличие вины Шиловского М.В. в совершении административного правонарушения.
Определением судьи Вологодского областного суда от 18.11.2019 производство по жалобе инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплева В.С. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019 прекращено ввиду пропуска срока подачи жалобы.
Инспектор ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплев В.С. 09.12.2019 обратился в Вологодский областной суд с жалобой на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019 и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019 получена ОГИБДД по г. Череповцу 08.10.2019 (л.д. 24).
С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи должностное лицо, вынесшее постановление, Коноплев В.С. обратился 09.12.2019 (л.д. 40,45), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи.
Обстоятельств, объективно препятствовавших инспектору Коноплеву В.С. после ознакомления с решением судьи 18.10.2019 своевременно подать жалобу, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.
При этом нахожу необходимым отметить, что первоначально жалоба на решение судьи была подана 22.10.2019 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать инспектору ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Коноплеву В.С. в восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.09.2019.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка